+48 12 633 72 28
+48 600 90 35 40
wybierz zagadnienie
wpisz interesujące cię słowo kluczowe lub sklorzystaj z wyszukiwarki kategorii.
zobacz raport
przeglądaj tysiące raportów z kilkudziesięciu dziedzin.

Indeks "Migracja międzyoddziałowa pacjentów "

Miejsce Województwo Wartość
1 łódzkie 1,41
2 świętokrzyskie 1,12
3 zachodniopomorskie 0,68
4 małopolskie 0,61
5 warmińsko-mazurskie 0,51
6 mazowieckie 0,35
7 lubuskie 0,16
8 kujawsko-pomorskie 0,09
9 podlaskie 0,00
10 śląskie -0,01
11 pomorskie -0,04
12 dolnośląskie -0,24
13 podkarpackie -0,34
14 opolskie -0,48
15 lubelskie -0,61
16 wielkopolskie -0,94

Sposób obliczania: Zmiana w bilansie przepływów finansowych wynikających z migracji międzywojewódzkiej pacjentów.

Dane za okres: 2012-2014

Źródło danych: Narodowy Fundusz Zdrowia.

Interpretacja wskaźnika: Nieznane są szczegółowo przyczyny migracji międzywojewódzkiej w celu uzyskania świadczeń medycznych. Dla celów niniejszego Indeksu zakłada się jednak, że w większości migracja międzyoddziałowa jest związana z niemożnością zaspokojenia potrzeb zdrowotnych we własnym województwie i jest połaczona z pewnymi niedogodnościami dla pacjenta (odległość i związane z tym koszty i czas dojazdu). Zjawisko to należy uznawać za niekorzystne dla pacjenta niezależnie od jego podłoża i możliwości wpływu na to zjawisko ze strony zarządzających ochroną zdrowia. Prezentowane liczby są różnicą między bilansem międzywojewódzkiej imigracji i emigracji zdrowotnej w 2012 r. wobec 2010 r. (przestrzeń dwóch lat). Wskaźnik prezentuje zatem, w jakim stopniu i jakim w kierunku zmieniły się przepływy pacjentów w poszczególnych województwach w latach 2010–2012. Autorzy wychodzą z założenia, że pewien poziom migracji wynika ze struktury systemu (np. lokalizacja ośrodków akademickich), jednakże zjawisko to, będące zasadniczo uciążliwe dla pacjentów, może być ograniczane, jeśli w województwie pojawia się więcej lepszej jakości ośrodków medycznych.

Aktualne wyniki: Saldo migracji zmniejszyło w 7 województwach. W pozostałych województwach można było zaobserwować wzrost omawianej wartości , najmocniej w województwie mazowieckim – o 1,2%.