Indeks "Migracja międzyoddziałowa pacjentów "
Miejsce | Województwo | Wartość |
---|---|---|
1 | łódzkie | 1,41 |
2 | świętokrzyskie | 1,12 |
3 | zachodniopomorskie | 0,68 |
4 | małopolskie | 0,61 |
5 | warmińsko-mazurskie | 0,51 |
6 | mazowieckie | 0,35 |
7 | lubuskie | 0,16 |
8 | kujawsko-pomorskie | 0,09 |
9 | podlaskie | 0,00 |
10 | śląskie | -0,01 |
11 | pomorskie | -0,04 |
12 | dolnośląskie | -0,24 |
13 | podkarpackie | -0,34 |
14 | opolskie | -0,48 |
15 | lubelskie | -0,61 |
16 | wielkopolskie | -0,94 |
Sposób obliczania: Zmiana w bilansie przepływów finansowych wynikających z migracji międzywojewódzkiej pacjentów.
Dane za okres: 2012-2014
Źródło danych: Narodowy Fundusz Zdrowia.
Interpretacja wskaźnika: Nieznane są szczegółowo przyczyny migracji międzywojewódzkiej w celu uzyskania świadczeń medycznych. Dla celów niniejszego Indeksu zakłada się jednak, że w większości migracja międzyoddziałowa jest związana z niemożnością zaspokojenia potrzeb zdrowotnych we własnym województwie i jest połaczona z pewnymi niedogodnościami dla pacjenta (odległość i związane z tym koszty i czas dojazdu). Zjawisko to należy uznawać za niekorzystne dla pacjenta niezależnie od jego podłoża i możliwości wpływu na to zjawisko ze strony zarządzających ochroną zdrowia. Prezentowane liczby są różnicą między bilansem międzywojewódzkiej imigracji i emigracji zdrowotnej w 2012 r. wobec 2010 r. (przestrzeń dwóch lat). Wskaźnik prezentuje zatem, w jakim stopniu i jakim w kierunku zmieniły się przepływy pacjentów w poszczególnych województwach w latach 2010–2012. Autorzy wychodzą z założenia, że pewien poziom migracji wynika ze struktury systemu (np. lokalizacja ośrodków akademickich), jednakże zjawisko to, będące zasadniczo uciążliwe dla pacjentów, może być ograniczane, jeśli w województwie pojawia się więcej lepszej jakości ośrodków medycznych.
Aktualne wyniki: Saldo migracji zmniejszyło w 7 województwach. W pozostałych województwach można było zaobserwować wzrost omawianej wartości , najmocniej w województwie mazowieckim – o 1,2%.